ЗАДУШИТЬ ТИШИНУ, РАСТОПТАТЬ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ!

Что объединяет наркоманов, самоубийственных массовых убийц и прилежных обывателей? Нежелание жить в этом мире… Непосредственное умерщвление повергает всех в ужас, а медленное рутинное умирание остаётся как бы незамеченным. От оружия есть только иллюзия защиты, поскольку инициатива всегда на стороне нападающего, но этой иллюзией можно хотя бы себя утешать. Перспектива же тихо умирать всю оставшуюся «жизнь» мобилизует природу человека на всю её глубину и вызывает оттуда силы, с которыми внешний мир не мог совладать никогда. То, что кажется сейчас тихим шагами безумия – отзвуки столкновения армий, долетающие из будущего.

«В сущности, интересует нас в жизни только одно: наше психическое содержание».

Павлов И.П. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1949, с. 351.

«Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его… мир не удовлетворяет человека, и человек своим действием решает изменить его.

***

Деятельность цели направлена не на себя самоё… а на то, чтобы посредством уничтожения определённых (сторон, черт, явлений) внешнего мира дать себе реальность в форме внешней действительности…»

Ленин В.И. «Философские тетради».

Мир изменился. Для малограмотных и необразованных количество фактов, приведённых в обоснование той или иной точки зрения, само по себе являлось показателем её достоверности. Теперь культурная среда является источником такого количества фактов, что на них перестали обращать внимание. Это создаёт ложное впечатление падения образованности в обществе, но она просто перешла в новое качество – в область непосредственного оперирования тенденциями.

***

Основным фактором текущего политического положения Российской Федерации является то, что «естественная убыль населения в 2020 году составила 688 тысяч человек». Слово «естественная» в этом контексте означает, что этот процесс должен «естественным» образом продолжаться до его логического завершения.

Между ликвидацией социалистических общественных отношений и непрерывным вымиранием населения, суммарная убыль которого с 1991 года по ряду оценок достигла 30 миллионов человек, наблюдается прямая статистическая корреляция и причинно-следственная связь, прослеживаемая не только для РФ, но и для других территорий, где это произошло, в частности, для Украины.

Причинами вымирания населения являются:

1) Дедемократизация, названная установлением демократии.

2) Деиндустриализация и непрерывное падение доходов населения, названные развитием экономики и повышением её эффективности.

3) Целенаправленное взвинчивание роста социального неравенства, называемое равенством прав и возможностей.

4) Количественное и качественное уничтожение медицины, образования, пенсионного обеспечения и других основополагающих социальных институтов, называемое «оптимизацией» и «реформой».

И так далее, поскольку системная катастрофа проявляется во всех общественных явлениях, которые могут быть рассмотрены.

Прогноз развития ситуации:

С точки зрения действующих факторов:

Явления, интересы групп лиц и сами группы лиц, действия которых являются причиной вымирания, остаются постоянными, следовательно, постоянными будут оставаться и результаты их деятельности.

Следует обратить внимание на то, что реальный перевод термина «демократия» – это отнюдь не «власть народа», а «власть демов», то есть объединений рабовладельцев в Древней Греции. Проще говоря – «рабовладение».

Выше приведённые лингвистические несоответствия в официальной характеристике ситуации прямо говорят (в буквальном смысле) о намерении авторов этих формулировок сохранять направление течения событий неизменным и препятствовать нахождению и устранению их причин.

Уверенность в таком постоянстве подтверждается анализом культурной преемственности их деятельности на протяжении всей известной истории – людоедство, рабство, сексизм, эйджизм, инквизиция, геноцид, расизм и опять рабство, нацизм и так далее.

Принятая форма образования только на территории России за ХХ век разрушила два государства и остаётся неизменной.

Вывод:

Действие факторов, вызывающих вымирание населения, имеет тенденцию только к усилению.

С точки зрения участвующих групп:

В мировом пространстве:

Доминирующие в обществе группы потеряли обратную связь с реальностью, которую представлял Советский Союз и социалистический блок в целом, и разрушительные процессы в мировом социуме приобрели необратимый, ничем не сдерживаемый характер.

Катастрофа общественного производства неизбежна, поскольку во главе его оказались не производящие, а присваивающие группы.

В России:

Доминирующие присваивающие группы столкнулись с невозможностью поддерживать предыдущие темпы роста своих капиталов, сформировавшихся в результате приватизации.

Рост их капиталов невозможен вследствие переполненности мировых рынков, малой ёмкости внутреннего рынка и невозможности усиления эксплуатации населения, поскольку она уже находится на взрывоопасном уровне.

Также невозможным является вхождение российских присваивающих слоёв в состав мировых доминирующих групп вследствие того, что рынки были разделены задолго до их возникновения. При внешней поддержке в их собственности оказалась 1/8 часть суши с соответствующей частью мировых ресурсов.

Такое положение для мировой экономики не может являться терпимым, и длительное его сохранение не планировалось. Российские доминирующие группы были поддержаны только как исполнительный инструмент рыночной реструктуризации социалистической собственности, и их дальнейшее сохранение в этой схеме не предусмотрено.

Производящие группы физически не могут продолжать даже своё простое воспроизводство в результате катастрофической недооплаты их труда.

Мировой правопорядок, то есть порядок владения собственностью и присвоения доходов, определяется исключительно насилием или угрозой его применения. Россия всё ещё обладает силовым потенциалом, способным нанести неприемлемый ущерб любому внешнему противнику, поэтому активно задаётся конфигурация отношений силовых структур, которая заставит их взамоуничтожиться. Идеологически это может быть оформлено любым образом, как и ранее – например, как гражданская война или чеченская. Историческая практика подобных действий заинтересованных сил предоставляет массу примеров подобных действий.

Обычное прогностическое высказывание представителей силового блока общественности на подобные темы – «мы как профессионалы будем нужны любой власти». Оно действительно верно, но в двух вариантах – одним силам они нужны мёртвыми, а другим – живыми и работоспособными.

Информационная подготовка выше описанных действий ведётся постоянно и заблаговременно – в общество непрерывно внедряются представления о структурах социалистического происхождения как о «кровавой гебне» и «ментах-козлах» во множестве вариантов при создании практически ангельского имиджа собственно буржуазных силовых структур. Наименование милиции «полицией» при усиленной идеологической эксплуатации тематики Великой Отечественной Войны также имеет вполне ясный контекст.

Вывод:

При существующей социальной организации невозможно удержать 1/8 часть суши силами 2% от населения мира.

Последствия:

Обычно оценки последствий подобных ситуаций начинаются с рассмотрения тех или иных организационных форм проявления реакции на них. Однако, организованные формы – это даже не вторая, а третья фаза реакции, на которой реагировать на что-то уже поздно.

Вымирание населения со средней скоростью около полумиллиона в год при сохранении неизменными вызывающих его факторов неизбежно вызывает у всех его представителей спонтанную индивидуальную паническую реакцию. Это важно, поскольку вымирание движется персонально к каждому со скоростью полмиллиона человек в год и срок наступления его для конкретного лица уже не важен.

Очевидно, что в конструкции действующей социальной системы предусмотрены структуры, призванные противодействовать её хаотизации в результате разнообразных воздействий, однако их личный состав также будет захвачен общей панической реакцией.

Надежды некоторых сил управлять ходом событий с помощью угроз индивидуального или массового истребления совершенно несостоятельны, поскольку активация панической реакции предполагает отключение инстинкта самосохранения и других инстинктов, обычно считающихся базовыми. Людей, которые хотят умереть с определённой целью, нельзя остановить никаким оружием. Взрывной характер алкоголизации, наркотизации и других способов индивидуального покидания окружающей реальности является очевидным признаком вхождения населения в целом в такое состояние.

Паническая реакция также чаще всего неверно рассматривается как поток спонтанных бессистемных действий, часто направленных на разрушение любых элементов окружающей обстановки, поскольку она представляет угрозу в целом, но это вторая фаза её развития.

Первой фазой панической реакции является прекращение всех видов обычной внешней активности. Для индивидуальных организмов это ступор, для обществ – социальная пассивность и агрессивная исполнительность по формуле «нельзя опираться на то, что не оказывает сопротивления». Лишившись опоры на всё исполняющее население, социальные структуры быстро разрушаются их собственными внутренними противоречиями. Примерами могут служить тихая самоликвидация Российской Империи в феврале 1917 года и СССР в 1991 году.

В современной истории этим событиям соответствует отсутствие адекватной реакции населения на «повышение» пенсионного возраста. Подобные события происходят тогда, когда политэкономическая система уже перестала восприниматься как существующая.

Также наглядным примером эффективности мероприятий первой фазы панической реакции является взрыв селитры в портовых складах Бейрута, произошедший 4 августа 2020 года и уничтоживший полгорода. Причина этой катастрофы одна – все участники точно выполнили данные им указания, не интересуясь ничем другим.

Только затем наступает фаза активных псевдохаотических действий, направленных на уничтожение элементов угрожающей жизни социальной организации, которая уже потеряла свои связи.

Здесь в качестве примера можно привести Гражданскую войну, последовавшую за Октябрьской революцией.

Если ликвидация царской власти в феврале была воспринята всеми равнодушно, то немногим более полугода буржуазной власти окончательно оставили армию без каких-либо средств ведения войны, а после сбора урожая всем стало ясно, что они обречены на голодную смерть.

Такое положение возникло потому, что в частных руках был сосредоточен двухгодичный запас хлеба и военного снаряжения, за счёт конфискации которого стало возможно интенсивное ведение боевых действий в первые два года Гражданской войны.

Именно поэтому социалистическая революция была невозможна в июле и стала неизбежна в октябре.

Ретроспективно Гражданская война воспринимается как война между красными и белыми, однако в реальности это было возникновение и противоборство множества спонтанно образовавшихся группировок самой разнообразной направленности, которые лишь в последствии и частично консолидировались как красные и белые, сохранив противоречия между собой.

Влияние внешних сил на эти процессы было разнородным, но единым по целям – максимальное ослабление России и отторжение максимального количества её активов. Его вполне исчерпывающе характеризует высказывание Гарри Трумэна: «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга…» [1]. Оно сделано в другое время и по поводу другого конфликта, но характеризует имманентные свойства европейской культуры международных и других отношений. Было бы полной наивностью считать иностранную помощь белому движению стремлением к его победе…

Результат всех этих псевдохаотических действий был вполне предсказуем – переход политической власти в руки производящих групп населения, что обеспечило культурный, демографический и технологический расцвет страны, оказавший определяющее влияние на мировую историю в целом.

Современность:

Социально-экономическая ситуация в Российской Федерации вызывает паническую реакцию у всех слоёв населения, что подтверждается статистикой самоубийств.

Первая фаза панической реакции – агрессивно-пассивная – либо находится в середине своего развития, либо близка к завершению.

Постепенное идейно-эстетическое оформление будущих противоборствующих группировок также уже началось.

РФ в настоящий момент имеет достаточное количество активов и создаёт достаточное количество угроз для того, чтобы внешние силы были заинтересованы в максимальной хаотизации её внутриполитической обстановки.

Варианты выхода из создавшейся ситуации:

  1. Наиболее вероятный

Обычный сценарий гражданской войны по образцу войны начала ХХ века или современной Украины.

10% населения мира при отсутствии стратегического оружия вполне могли сохраниться, а 2%, рассеянные на простреливаемой насквозь территории будут стёрты немедленно.

Зарубежные активы частных лиц немедленно попадут под «конфискацию молодых денег», концепция которой давно разработана, да и физическое существование их бывших владельцев будет сочтено избыточным.

Силовые структуры будут поделены искусственно созданными интересами и естественными противоречиями на блоки, взаимно истребляющие друг друга.

Дальнейшие последствия нетрудно представить себе самостоятельно.

2. Наименее вероятный

Первично любой вопрос завоевания власти – это завоевание власти над самим собой.

Воспользовавшись историческим опытом, население в индивидуальном и групповом смысле будет руководствоваться своими и только своими интересами. В этом случае снижение процентного отношения численности населения России к населению мира может стать положительным фактором, поскольку чем меньше группа, тем легче ей организоваться.

Исторический опыт в любых масштабах однозначен – условием физического выживания социальных систем является политическая гегемония в них производящих общественных сил, в просторечии – диктатура пролетариата, поскольку только в их жизненные интересы не входит истребление людей с целью присвоения их имущества.

В качестве примера можно привести события 1937 года. При любых их оценках – это следующий год после конституционной ликвидации диктатуры пролетариата в 1936 году…

Оценка вероятностей:

По крайней мере в России, исторические события идут по пути наименьшей вероятности, что соответствует общему протеканию как осознанной деятельности, так и биологических процессов вообще.

[1] – Выпуск газеты «The New York Times» от 24 июня 1941 года.

Позиция Редакции